CASE: Mønster eller ej?

De mænd, der har været i hendes liv, har alle været 𝗻𝗮𝗿𝗰𝗶𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗶𝘀𝗸𝗲, 𝗽𝘀𝘆𝗸𝗶𝘀𝗸 𝘂𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗼𝗴 𝘃𝗼𝗹𝗱𝘀𝗼𝗺𝘁 𝗿𝗲𝗮𝗴𝗲𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲.
Det har været et 𝗺ø𝗻𝘀𝘁𝗲𝗿, og det ser ud til at fortsætte i det uendelige: Et nyt forhold går fint i et stykke tid, men så viser det sig, at han kun er sammen med hende for at stive sig selv af, og hans humørsvingninger og dårlige hukommelse ift., hvad han har lovet for kort tid siden bliver efterhånden ulideligt at være med. Konflikterne eskalerer, men hun bliver i det for længe, og så kommer bruddet. En konstant gentagen cyklus af forelskelse, indskrænkning, frygt, lavt selvværd og brud.


Hvordan bryde mønsteret? 

Vi begynder med at undersøge det såkaldte 𝗺ø𝗻𝘀𝘁𝗲𝗿. Mand 1, for 25 år siden. Mand 2, for 23 år siden. Mand 3, for 18 år siden, etc. Hver mand får en score fra 1 til 10 på narcissisme-, psykisk ustabil- og voldsomhedsskalaerne. Denne score er naturligvis subjektiv, det er hendes vurdering, jeg kender ikke disse mænd, og kan derfor ikke verificere angivelsernes rimelighed. Men der er noget ved den, som alligevel gør den objektiv: den er knyttet til en bestemt mand, og til en bestemt parameter ved netop denne mand, og skal angives uden skelen til naboparametrene ved denne eller de andre mænd. Vi har med andre ord zoomet så meget ind på virkeligheden, at det ikke er muligt at se et "𝗺ø𝗻𝘀𝘁𝗲𝗿", selv hvis der er et.
Godt så, lad os se på tallene! Det viser sig nu, at et par mænd har haft "narcissisme"-score over 5, en enkelt har "psykisk ustabil"-score over 5, og to har tilsyneladende været mere end normalt "voldsomt reagerende". Det viser sig også, at 𝘪𝘯𝘨𝘦𝘯 af mændene har haft alle tre karaktertræk med en score over 5 - og det samlede antal mænd, som hun har haft det, man med rimelighed kan kalde et kortere eller længere forhold til, over de sidste 30 år, er 12!

Så...hvor er "𝗺ø𝗻𝘀𝘁𝗲𝗿𝗲𝘁" henne? Hun ser lidt rådvildt ned på papiret foran sig. Overvejer, om hun har været for sød ved mændende, da hun gav dem karakterer, for det kan da ikke passe?! Gennemgår det hele igen. Og en gang til. Jeg lader hende passe sit arbejde. Arbejdet med at 𝗸𝗼𝗻𝗳𝗿𝗼𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲 𝘀𝗶𝘁 𝘀𝗶𝗻𝗱𝘀 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗲 𝗺𝗲𝗱 𝗩𝗶𝗿𝗸𝗲𝗹𝗶𝗴𝗵𝗲𝗱𝗲𝗻. Og lader så Virkeligheden virke…
Historien om dette "𝗺ø𝗻𝘀𝘁𝗲𝗿" afledte, før den blev undersøgt, en anden historie: historien om, at hendes lave selvværd ledte hende i armene på mænd, som var skadelige for hende, og som det var utrygt at være sammen med. Nu sidder vi så her, uden en historie. Papiret viser med al ønskelig tydelighed, at det ikke forholder sig sådan! 

Men hvorfor så alle disse brud? Hvorfor intet forhold, som varede mere end 7 år? Hvorfor intet forhold nu? Der 𝘦𝘳 da et 𝗺ø𝗻𝘀𝘁𝗲𝗿? Ja, det er der, men det er ikke det 𝗺ø𝗻𝘀𝘁𝗲𝗿, som det så ud til. Det 𝗺ø𝗻𝘀𝘁𝗲𝗿 handlede nemlig om 𝘮æ𝘯𝘥𝘦𝘯𝘦. Deres egenskaber, og hvordan hun altid "fandt" disse mænd, som nåle i høstakken. Om det derude, som skulle være et "spejl" på det derinde. Det var og er det sikkert også, men ikke på en entydig, lige-ud-af-landevejen-måde.
 
Tallene på papiret afspejler Virkeligheden mere præcist, end den 𝘧𝘰𝘳𝘯𝘦𝘮𝘮𝘦𝘭𝘴𝘦, hun havde af verden og sig selv i den. De gør, at vi intet ved, og det er en stor fordel! Nu starter undersøgelsen af 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗲𝗿, 𝘀𝗼𝗺 𝗶 𝗱𝗲𝘁 𝘀𝗸𝗷𝘂𝗹𝘁𝗲 𝘀𝘁𝘆𝗿𝗲𝗿 𝗵𝗲𝗻𝗱𝗲𝘀 𝗹𝗶𝘃, udfra et lidt forvirret, nysgerrigt og ikke-vidende sted.

Og et nyt billede tager efterhånden form. Et billede af en kvinde, som måske nok kunne have glæde af et højere selvværd, men som, i relationel henseende, i højere grad er styret af en 𝗿𝗮𝘀𝘁𝗹ø𝘀𝗵𝗲𝗱, 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗳𝗿𝗲𝗱𝘀𝗵𝗲𝗱 𝗼𝗴 𝘀ø𝗴𝗲𝗻 end af et lavt selvværd. Det er stadig en fortolkning, et billede. Men den afspejler Virkeligheden mere præcist end den gamle historie, og er derfor et langt bedre udgangspunkt for at Se, hvad der foregår, og bevæge sig mere hensigtsmæssigt i livet.

Herfra og frem kan vi undersøge 𝗱𝗲𝘁, 𝗱𝗲𝗿 𝗲𝗿 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗲𝘁 - ikke det, som ville være mest praktisk, var problemet, i forhold til den selvværdshistorie, som i forvejen spøgte!
Og det gør vi så… 




Ingen kommentarer:

Send en kommentar